應用程式效能

3D

Maxwell Render 1.7.1。Benchwell 渲染。

Mac Pro 上的 3D
Mac Pro 八核心 3.2GHz 比較基準
Mac Pro 八核心 2.93GHz 1.7 倍

比上一代 Mac Pro 快達 1.7 倍

這項測試是 Apple 於 2009 年 2 月於配備八核心 2.93GHz 處理器的 Mac Pro 原型機,以及配備八核心 3.2GHz 處理器的 Mac Pro 已發售機種上進行。系統設置為 Mac Pro 八核心 2.93GHz 使用 6GB 記憶體;以及 Mac Pro 八核心 3.2GHz 使用 8GB 記憶體。Maxwell 測試檔案:sculpture.mxs (www.benchwell.com)。效能測試採特殊電腦系統進行,反映的是 Mac Pro 的近似效能。

比較基準
Power Mac G5
Mac Pro 八核心 2.93GHz 5.8 倍

比 Power Mac G5 Quad 快達 5.8 倍

這項測試是 Apple 於 2009 年 2 月於配備八核心 2.93GHz 處理器的 Mac Pro 原型機,以及 2.5GHz Power Mac G5 Quad 已發售機種上進行。系統設置為 Mac Pro 八核心 2.93GHz 使用 6GB 記憶體;以及 2.5GHz Power Mac G5 Quad 使用 8GB 記憶體。Maxwell 測試檔案:sculpture.mxs (www.benchwell.com)。效能測試採特殊電腦系統進行,反映的是 Mac Pro 的近似效能。

Modo 302。3D 渲染。

Mac Pro 上的 3D
Mac Pro 八核心 3.2GHz 比較基準
Mac Pro 八核心 2.93GHz 1.3 倍

比上一代 Mac Pro 快達 1.3 倍

這項測試是 Apple 於 2009 年 2 月於配備八核心 2.93GHz 處理器的 Mac Pro 原型機,以及配備八核心 3.2GHz 處理器的 Mac Pro 已發售機種上進行。系統設置為 Mac Pro 八核心 2.93GHz 使用 6GB 記憶體;以及 Mac Pro 八核心 3.2GHz 使用 8GB 記憶體。Modo 測試檔案:BathFaucet.lxo 與 Couch.lxo。效能測試採特殊電腦系統進行,反映的是 Mac Pro 的近似效能。

比較基準
Power Mac G5
Mac Pro 八核心 2.93GHz 4.8 倍

比 Power Mac G5 Quad 快達 4.8 倍

這項測試是 Apple 於 2009 年 2 月於配備八核心 2.93GHz 處理器的 Mac Pro 原型機,以及 2.5GHz Power Mac G5 Quad 已發售機種上進行。系統設置為 Mac Pro 八核心 2.93GHz 使用 6GB 記憶體;以及 2.5GHz Power Mac G5 Quad 使用 8GB 記憶體。Modo 測試檔案:BathFaucet.lxo 與 Couch.lxo。效能測試採特殊電腦系統進行,反映的是 Mac Pro 的近似效能。

Cinebench 10.1。多處理器渲染測試。

Mac Pro 上的 3D
Mac Pro 八核心 3.2GHz 比較基準
Mac Pro 八核心 2.93GHz 1.3 倍

比上一代 Mac Pro 快達 1.3 倍

這項測試是 Apple 於 2009 年 2 月於配備八核心 2.93GHz 處理器的 Mac Pro 原型機,以及配備八核心 3.2GHz 處理器的 Mac Pro 已發售機種上進行。系統設置為 Mac Pro 八核心 2.93GHz 使用 6GB 記憶體;以及 Mac Pro 八核心 3.2GHz 使用 8GB 記憶體。效能測試採特殊電腦系統進行,反映的是 Mac Pro 的近似效能。

Power Mac G5 比較基準
Mac Pro 八核心 2.93GHz 3.6 倍

比 Power Mac G5 Quad 快達 3.6 倍

這項測試是 Apple 於 2009 年 2 月於配備八核心 2.93GHz 處理器的 Mac Pro 原型機,以及 2.5GHz Power Mac G5 Quad 已發售機種上進行。系統設置為 Mac Pro 八核心 2.93GHz 使用 6GB 記憶體;以及 2.5GHz Power Mac G5 Quad 使用 8GB 記憶體。效能測試採特殊電腦系統進行,反映的是 Mac Pro 的近似效能。

RealFlow 4.3.8.0123。BreakingDam 模擬。

Mac Pro 上的 3D
Mac Pro 八核心 3.2GHz 比較基準
Mac Pro 八核心 2.93GHz 1.6 倍

比上一代 Mac Pro 快達 1.6 倍

這項測試是 Apple 於 2009 年 2 月於配備八核心 2.93GHz 處理器的 Mac Pro 原型機,以及配備八核心 3.2GHz 處理器的 Mac Pro 已發售機種上進行。系統設置為 Mac Pro 八核心 2.93GHz 使用 6GB 記憶體;以及 Mac Pro 八核心 3.2GHz 使用 8GB 記憶體。RealFlow 測試檔案:BreakingDam.flw (www.realflow.com/n_benchmarking.htm)。效能測試採特殊電腦系統進行,反映的是 Mac Pro 的近似效能。

比較基準
Power Mac G5
Mac Pro 八核心 2.93GHz 5.0 倍

比 Power Mac G5 Quad 快達 5.0 倍

這項測試是 Apple 於 2009 年 2 月於配備八核心 2.93GHz 處理器的 Mac Pro 原型機,以及 2.5GHz Power Mac G5 Quad 已發售機種上進行。系統設置為 Mac Pro 八核心 2.93GHz 使用 6GB 記憶體;以及 2.5GHz Power Mac G5 Quad 使用 8GB 記憶體。RealFlow 測試檔案:BreakingDam.flw (www.realflow.com/n_benchmarking.htm)。效能測試採特殊電腦系統進行,反映的是 Mac Pro 的近似效能。

視訊

Final Cut Studio 2。ProRes 到 H.264 編碼。

Mac Pro 上的視訊
Mac Pro 八核心 3.2GHz 比較基準
Mac Pro 八核心 2.93GHz 1.5 倍

比上一代 Mac Pro 快達 1.5 倍

這項測試是 Apple 於 2009 年 2 月於配備八核心 2.93GHz 處理器的 Mac Pro 原型機,以及配備八核心 3.2GHz 處理器的 Mac Pro 已發售機種上進行。系統設置為 Mac Pro 八核心 2.93GHz 使用 6GB 記憶體;以及 Mac Pro 八核心 3.2GHz 使用 8GB 記憶體。每個系統的內容利用 Compressor 3.0.5 H.264 for iPod Video 640x480 預設編碼,及 Qmaster 使用最大可請求數量作編碼。效能測試採特殊電腦系統進行,反映的是 Mac Pro 的近似效能。

Power Mac G5 比較基準
Mac Pro 八核心 2.93GHz 2.4 倍

比 Power Mac G5 Quad 快達 2.4 倍

這項測試是 Apple 於 2009 年 2 月於配備八核心 2.93GHz 處理器的 Mac Pro 原型機,以及 2.5GHz Power Mac G5 Quad 已發售機種上進行。系統設置為 Mac Pro 八核心 2.93GHz 使用 6GB 記憶體;以及 2.5GHz Power Mac G5 Quad 使用 8GB 記憶體。每個系統的內容利用 Compressor 3.0.5 H.264 for iPod Video 640x480 預設編碼,及 Qmaster 使用最大可請求數量作編碼。效能測試採特殊電腦系統進行,反映的是 Mac Pro 的近似效能。

Final Cut Studio 2。ProRes 渲染。

Mac Pro 上的視訊
Mac Pro 八核心 3.2GHz 比較基準
Mac Pro 八核心 2.93GHz 1.2 倍

比上一代 Mac Pro 快達 1.2 倍

這項測試是 Apple 於 2009 年 2 月於配備八核心 2.93GHz 處理器的 Mac Pro 原型機,以及配備八核心 3.2GHz 處理器的 Mac Pro 已發售機種上進行。系統設置為 Mac Pro 八核心 2.93GHz 使用 6GB 記憶體;以及 Mac Pro 八核心 3.2GHz 使用 8GB 記憶體。效能測試採特殊電腦系統進行,反映的是 Mac Pro 的近似效能。

Power Mac G5 比較基準
Mac Pro 八核心 2.93GHz 2.2 倍

比 Power Mac G5 Quad 快達 2.2 倍

這項測試是 Apple 於 2009 年 2 月於配備八核心 2.93GHz 處理器的 Mac Pro 原型機,以及 2.5GHz Power Mac G5 Quad 已發售機種上進行。系統設置為 Mac Pro 八核心 2.93GHz 使用 6GB 記憶體;以及 2.5GHz Power Mac G5 Quad 使用 8GB 記憶體。效能測試採特殊電腦系統進行,反映的是 Mac Pro 的近似效能。

Final Cut Studio 2。HDV to H.264 編碼。

Mac Pro 上的視訊
Mac Pro 八核心 3.2GHz 比較基準
Mac Pro 八核心 2.93GHz 1.2 倍

比上一代 Mac Pro 快達 1.2 倍

這項測試是 Apple 於 2009 年 2 月於配備八核心 2.93GHz 處理器的 Mac Pro 原型機,以及配備八核心 3.2GHz 處理器的 Mac Pro 已發售機種上進行。系統設置為 Mac Pro 八核心 2.93GHz 使用 6GB 記憶體;以及 Mac Pro 八核心 3.2GHz 使用 8GB 記憶體。每個系統的內容利用 Compressor 3.0.5 H.264 for iPod Video 640x480 預設編碼,及 Qmaster 使用最大可請求數量作編碼。效能測試採特殊電腦系統進行,反映的是 Mac Pro 的近似效能。

Power Mac G5 比較基準
Mac Pro 八核心 2.93GHz 2.6 倍

比 Power Mac G5 Quad 快達 2.6 倍

這項測試是 Apple 於 2009 年 2 月於配備八核心 2.93GHz 處理器的 Mac Pro 原型機,以及 2.5GHz Power Mac G5 Quad 已發售機種上進行。系統設置為 Mac Pro 八核心 2.93GHz 使用 6GB 記憶體;以及 2.5GHz Power Mac G5 Quad 使用 8GB 記憶體。每個系統的內容利用 Compressor 3.0.5 H.264 for iPod Video 640x480 預設編碼,及 Qmaster 使用最大可請求數量作編碼。效能測試採特殊電腦系統進行,反映的是 Mac Pro 的近似效能。

Final Cut Studio 2。HDV 渲染。

Mac Pro 上的視訊
Mac Pro 八核心 3.2GHz 比較基準
Mac Pro 八核心 2.93GHz 1.1 倍

比上一代 Mac Pro 快達 1.1 倍

這項測試是 Apple 於 2009 年 2 月於配備八核心 2.93GHz 處理器的 Mac Pro 原型機,以及配備八核心 3.2GHz 處理器的 Mac Pro 已發售機種上進行。系統設置為 Mac Pro 八核心 2.93GHz 使用 6GB 記憶體;以及 Mac Pro 八核心 3.2GHz 使用 8GB 記憶體。效能測試採特殊電腦系統進行,反映的是 Mac Pro 的近似效能。

Power Mac G5 比較基準
Mac Pro 八核心 2.93GHz 2.2 倍

比 Power Mac G5 Quad 快達 2.2 倍

這項測試是 Apple 於 2009 年 2 月於配備八核心 2.93GHz 處理器的 Mac Pro 原型機,以及 2.5GHz Power Mac G5 Quad 已發售機種上進行。系統設置為 Mac Pro 八核心 2.93GHz 使用 6GB 記憶體;以及 2.5GHz Power Mac G5 Quad 使用 8GB 記憶體。效能測試採特殊電腦系統進行,反映的是 Mac Pro 的近似效能。

After Effects CS4 (9.0.1)。RAM 預視及渲染。

Mac Pro 上的視訊
Mac Pro 八核心 3.2GHz 比較基準
Mac Pro 八核心 2.93GHz 1.4 倍

比上一代 Mac Pro 快達 1.4 倍

這項測試是 Apple 於 2009 年 2 月於配備八核心 2.93GHz 處理器的 Mac Pro 原型機,以及配備八核心 3.2GHz 處理器的 Mac Pro 已發售機種上進行。系統設置為 Mac Pro 八核心 2.93GHz 使用 6GB 記憶體;以及 Mac Pro 八核心 3.2GHz 使用 8GB 記憶體。After Effects CS4 測試檔案:Animal.aet 與 Monolith.aet。效能測試採特殊電腦系統進行,反映的是 Mac Pro 的近似效能。

技術運算

Mathematica 7.0。MathematicaMark7。

Mac Pro 上的 3D
Mac Pro 八核心 3.2GHz 比較基準
Mac Pro 八核心 2.93GHz 1.8 倍

比上一代 Mac Pro 快達 1.8 倍

這項測試是 Apple 於 2009 年 2 月於配備八核心 2.93GHz 處理器的 Mac Pro 原型機,以及配備八核心 3.2GHz 處理器的 Mac Pro 已發售機種上進行。系統設置為 Mac Pro 八核心 2.93GHz 使用 6GB 記憶體;以及 Mac Pro 八核心 3.2GHz 使用 8GB 記憶體。效能測試採特殊電腦系統進行,反映的是 Mac Pro 的近似效能。

比較基準
Power Mac G5
Mac Pro 八核心 2.93GHz 5.4 倍

比 Power Mac G5 Quad 快達 5.4 倍

這項測試是 Apple 於 2009 年 2 月於配備八核心 2.93GHz 處理器的 Mac Pro 原型機,以及 2.5GHz Power Mac G5 Quad 已發售機種上進行。系統設置為 Mac Pro 八核心 2.93GHz 使用 6GB 記憶體;以及 2.5GHz Power Mac G5 Quad 使用 8GB 記憶體。效能測試採特殊電腦系統進行,反映的是 Mac Pro 的近似效能。

Xcode 3.1.1。Build and clean project。

Mac Pro 上的 3D
Mac Pro 八核心 3.2GHz 比較基準
Mac Pro 八核心 2.93GHz 1.2 倍

比上一代 Mac Pro 快達 1.2 倍

這項測試是 Apple 於 2009 年 2 月於配備八核心 2.93GHz 處理器的 Mac Pro 原型機,以及配備八核心 3.2GHz 處理器的 Mac Pro 已發售機種上進行。系統設置為 Mac Pro 八核心 2.93GHz 使用 6GB 記憶體;以及 Mac Pro 八核心 3.2GHz 使用 8GB 記憶體。Xcode 結果基於 Adium 1.3.2 (www.adiumx.com) 的 build 及 clean 時間而定。效能測試採特殊電腦系統進行,反映的是 Mac Pro 的近似效能。

Power Mac G5 比較基準
Mac Pro 八核心 2.93GHz 3.5 倍

比 Power Mac G5 Quad 快達 3.5 倍

這項測試是 Apple 於 2009 年 2 月於配備八核心 2.93GHz 處理器的 Mac Pro 原型機,以及 2.5GHz Power Mac G5 Quad 已發售機種上進行。系統設置為 Mac Pro 八核心 2.93GHz 使用 6GB 記憶體;以及 2.5GHz Power Mac G5 Quad 使用 8GB 記憶體。Xcode 結果基於 Adium 1.3.2 (www.adiumx.com) 的 build 及 clean 時間而定。效能測試採特殊電腦系統進行,反映的是 Mac Pro 的近似效能。

科學

OsiriX 3.3.2 (64 位元擴展)。多重及表面渲染。

Mac Pro 上的 3D
Mac Pro 八核心 3.2GHz 比較基準
Mac Pro 八核心 2.93GHz 1.4 倍

比上一代 Mac Pro 快達 1.4 倍

這項測試是 Apple 於 2009 年 2 月於配備八核心 2.93GHz 處理器的 Mac Pro 原型機,以及配備八核心 3.2GHz 處理器的 Mac Pro 已發售機種上進行。系統設置為 Mac Pro 八核心 2.93GHz 使用 6GB 記憶體;以及 Mac Pro 八核心 3.2GHz 使用 8GB 記憶體。OsiriX 測試檔案:DICOM sample image set MANIX。效能測試採特殊電腦系統進行,反映的是 Mac Pro 的近似效能。

比較基準
Power Mac G5
Mac Pro 八核心 2.93GHz 4.2 倍

比 Power Mac G5 Quad 快達 4.2 倍

這項測試是 Apple 於 2009 年 2 月於配備八核心 2.93GHz 處理器的 Mac Pro 原型機,以及 2.5GHz Power Mac G5 Quad 已發售機種上進行。系統設置為 Mac Pro 八核心 2.93GHz 使用 6GB 記憶體;以及 2.5GHz Power Mac G5 Quad 使用 8GB 記憶體。OsiriX 測試檔案:DICOM sample image set MANIX。效能測試採特殊電腦系統進行,反映的是 Mac Pro 的近似效能。

LabVIEW 8.6。多核心展示。

Mac Pro 上的 3D
Mac Pro 八核心 3.2GHz 比較基準
Mac Pro 八核心 2.93GHz 1.3 倍

比上一代 Mac Pro 快達 1.3 倍

這項測試是 Apple 於 2009 年 2 月於配備八核心 2.93GHz 處理器的 Mac Pro 原型機,以及配備八核心 3.2GHz 處理器的 Mac Pro 已發售機種上進行。系統設置為 Mac Pro 八核心 2.93GHz 使用 6GB 記憶體;以及 Mac Pro 八核心 3.2GHz 使用 8GB 記憶體。LabVIEW 測試檔案:MulticoreDemo.llb (zone.ni.com/devzone/cda/tut/p/id/8565)。效能測試採特殊電腦系統進行,反映的是 Mac Pro 的近似效能。

影像及圖形

Aperture 2.1.2。一般應用程式工作。

Mac Pro 上的影像及圖形
Mac Pro 八核心 3.2GHz 比較基準
Mac Pro 八核心 2.93GHz 1.2 倍

比上一代 Mac Pro 快達 1.2 倍

這項測試是 Apple 於 2009 年 2 月於配備八核心 2.93GHz 處理器的 Mac Pro 原型機,以及配備八核心 3.2GHz 處理器的 Mac Pro 已發售機種上進行。系統設置為 Mac Pro 八核心 2.93GHz 使用 6GB 記憶體;以及 Mac Pro 八核心 3.2GHz 使用 8GB 記憶體。效能測試採特殊電腦系統進行,反映的是 Mac Pro 的近似效能。

Power Mac G5 比較基準
Mac Pro 八核心 2.93GHz 2.8 倍

比 Power Mac G5 Quad 快達 2.8 倍

這項測試是 Apple 於 2009 年 2 月於配備八核心 2.93GHz 處理器的 Mac Pro 原型機,以及 2.5GHz Power Mac G5 Quad 已發售機種上進行。系統設置為 Mac Pro 八核心 2.93GHz 使用 6GB 記憶體;以及 2.5GHz Power Mac G5 Quad 使用 8GB 記憶體。效能測試採特殊電腦系統進行,反映的是 Mac Pro 的近似效能。

Photoshop CS4 (11.0)。45 個濾鏡與功能。

Mac Pro 上的影像及圖形
Mac Pro 八核心 3.2GHz 比較基準
Mac Pro 八核心 2.93GHz 1.2 倍

比上一代 Mac Pro 快達 1.2 倍

這項測試是 Apple 於 2009 年 2 月於配備八核心 2.93GHz 處理器的 Mac Pro 原型機,以及配備八核心 3.2GHz 處理器的 Mac Pro 已發售機種上進行。系統設置為 Mac Pro 八核心 2.93GHz 使用 6GB 記憶體;以及 Mac Pro 八核心 3.2GHz 使用 8GB 記憶體。Photoshop 測試檔案大小:400MB。效能測試採特殊電腦系統進行,反映的是 Mac Pro 的近似效能。

Power Mac G5 比較基準
Mac Pro 八核心 2.93GHz 1.9 倍

比 Power Mac G5 Quad 快達 1.9 倍

這項測試是 Apple 於 2009 年 2 月於配備八核心 2.93GHz 處理器的 Mac Pro 原型機,以及 2.5GHz Power Mac G5 Quad 已發售機種上進行。系統設置為 Mac Pro 八核心 2.93GHz 使用 6GB 記憶體;以及 2.5GHz Power Mac G5 Quad 使用 8GB 記憶體。Photoshop 測試檔案大小:400MB。效能測試採特殊電腦系統進行,反映的是 Mac Pro 的近似效能。


硬件效能

綜合效能測試

STREAM。記憶體處理能力。

Mac Pro 上的 3D
Mac Pro 八核心 3.2GHz 比較基準
Mac Pro 八核心 2.93GHz 2.4 倍

比上一代 Mac Pro 快達 2.4 倍

這項測試是 Apple 於 2009 年 2 月於配備八核心 2.93GHz 處理器的 Mac Pro 原型機,以及配備八核心 3.2GHz 處理器的 Mac Pro 已發售機種上進行。系統設置為 Mac Pro 八核心 2.93GHz 使用 6GB 記憶體;以及 Mac Pro 八核心 3.2GHz 使用 8GB 記憶體。結果以使用多處理器編譯版本 OMP 支援的 STREAM 5.8 為基準 (www.cs.virginia.edu/stream/ref.html)。效能測試採特殊電腦系統進行,反映的是 Mac Pro 的近似效能。

CINT2006 Rate 與 CFP2006 Rate。整數和浮點運算結果。

Mac Pro 上的 3D
  Mac Pro 八核心 3.2GHz
(上一代機種)
Mac Pro 八核心 2.93GHz
SPECfp_rate_base2006
浮點運算 (估計數值)
77.3 144 1.9 倍
SPECint_rate_base2006
整數運算 (估計數值)
106 158 1.5 倍

這項測試是 Apple 於 2009 年 2 月於配備八核心 2.93GHz 處理器的 Mac Pro 原型機,以及配備八核心 3.2GHz 處理器的 Mac Pro 已發售機種上進行。SPEC® 是 Standard Performance Evaluation Corporation (SPEC) 的註冊商標;請到 www.spec.org 取得更多資訊。效能測試採特殊電腦系統進行,反映的是 Mac Pro 的近似效能。

顯示卡

Call of Duty 4。演示記錄。

顯示卡 比較基準
ATI Radeon HD 2600 XT 256MB GDDR3 (上一代型號)
顯示卡 NVIDIA GeForce GT 120 512MB GDDR3 2.9 倍
顯示卡 ATI Radeon HD 4870 512MB GDDR5 6.6 倍

與上一代標準顯示卡相比,效能改進達 6.6 倍

這項測試是 Apple 於 2009 年 2 月於 Mac Pro 八核心 2.93GHz 原型機,配備 NVIDIA GeForce GT 120 及 ATI Radeon HD 4870 繪圖處理晶片;以及 Mac Pro 八核心 3.2GHz 已上市機種,配備 ATI Radeon HD 2600 XT 繪圖處理晶片上進行。系統設置為 Mac Pro 八核心 2.93GHz 使用 6GB 記憶體;以及 Mac Pro 八核心 3.2GHz 使用 8GB 記憶體。Call of Duty 4 1.7.1 使用 Timedemoambush、Timedemobog 及 Timedemopipeline 以 1680x1050 最高繪圖品質及 4 倍柔邊進行測試。效能測試採特殊電腦系統進行,反映的是 Mac Pro 的近似效能。

Quake 4。演示記錄。

顯示卡 比較基準
ATI Radeon HD 2600 XT 256MB GDDR3 (上一代型號)
顯示卡 2.2 倍
NVIDIA GeForce GT 120 512MB GDDR3
顯示卡 ATI Radeon HD 4870 512MB GDDR5 5.1 倍

與上一代標準顯示卡相比,效能改進達 5.1 倍

這項測試是 Apple 於 2009 年 2 月於 Mac Pro 八核心 2.93GHz 原型機,配備 NVIDIA GeForce GT 120 及 ATI Radeon HD 4870 繪圖處理晶片;以及 Mac Pro 八核心 3.2GHz 已上市機種,配備 ATI Radeon HD 2600 XT 繪圖處理晶片上進行。系統設置為 Mac Pro 八核心 2.93GHz 使用 6GB 記憶體;以及 Mac Pro 八核心 3.2GHz 使用 8GB 記憶體。Quake 4 1.3 使用 1680x1050 高繪圖品質及 4 倍柔邊,與 netTimeDemo: demo001 進行測試。效能測試採特殊電腦系統進行,反映的是 Mac Pro 的近似效能。

Motion 3.0.2。重播及輸出速率。

顯示卡 比較基準
ATI Radeon HD 2600 XT 256MB GDDR3 (上一代型號)
顯示卡 NVIDIA GeForce GT 120 512MB GDDR3 1.5 倍
顯示卡 ATI Radeon HD 4870 512MB GDDR5 3.0 倍

與上一代標準顯示卡相比,效能改進達 3 倍

這項測試是 Apple 於 2009 年 2 月於 Mac Pro 八核心 2.93GHz 原型機,配備 NVIDIA GeForce GT 120 及 ATI Radeon HD 4870 繪圖處理晶片;以及 Mac Pro 八核心 3.2GHz 已上市機種,配備 ATI Radeon HD 2600 XT 繪圖處理晶片上進行。系統設置為 Mac Pro 八核心 2.93GHz 使用 6GB 記憶體;以及 Mac Pro 八核心 3.2GHz 使用 8GB 記憶體。效能測試採特殊電腦系統進行,反映的是 Mac Pro 的近似效能。

RAID 卡

SAS RAID 5 相對 SATA RAID 5。讀寫效能。

顯示卡

這項測試是 Apple 於 2009 年 2 月於配備 Mac Pro RAID 卡的八核心 2.93GHz 處理器 Mac Pro 原型機上進行。2006 年 7 月 27 日進行 Iometer 測試,分別進行 30 秒熱身、5 分鐘系統運行持久性、512k 的數據請求量以及 4 項outstanding IO 等測試。測試的配置採用單 JBOD 磁碟的雙卷宗系統,使用剩餘的三個磁碟作為測試捲標 Iometer 進行測試。效能測試採特殊電腦系統進行,反映的是 Mac Pro RAID 卡的近似效能。

同時進行的 Final Cut Studio 2 串流。三個硬碟的 SAS RAID 5 相對 SATA RAID 5 效能。

顯示卡

這項測試是 Apple 於 2009 年 2 月於配備 Mac Pro RAID 卡的八核心 2.93GHz 處理器 Mac Pro 原型機上進行。Final Cut Pro 6.0.5 使用同時進行的唯一的 10 分鐘片段到每個內容類型作測試。效能測試採特殊電腦系統進行,反映的是 Mac Pro RAID 卡的近似效能。