- Maxwell Render 1.7.1 Benchwell 算圖
- Modo 302 3D 算圖
- Cinebench 10.1 多處理器算圖
- RealFlow 4.3.8.0123 BreakingDam 模擬
Maxwell Render 1.7.1。Benchwell 算圖。
- 選擇您的系統：
Modo 302。3D 算圖。
- 選擇您的系統：
Cinebench 10.1。多處理器算圖測試。
- 選擇您的系統：
RealFlow 4.3.8.0123。BreakingDam 模擬。
- 選擇您的系統：
- Final Cut Studio 2 ProRes 轉 H.264 編碼
- Final Cut Studio 2 ProRes 算圖
- Final Cut Studio 2 HDV 轉 H.264 編碼
- Final Cut Studio 2 HDV 算圖
- After Effects CS4 RAM 預覽與算圖
Final Cut Studio 2。ProRes 轉 H.264 編碼。
- 選擇您的系統：
Final Cut Studio 2。ProRes 算圖。
- 選擇您的系統：
Final Cut Studio 2。HDV 轉 H.264 編碼。
- 選擇您的系統：
Final Cut Studio 2。HDV 算圖。
- 選擇您的系統：
After Effects CS4 (9.0.1)。RAM 預覽與算圖。
Mathematica 7.0。MathematicaMark7。
- 選擇您的系統：
Xcode 3.1.1。編譯與清除計畫案。
- 選擇您的系統：
OsiriX 3.3.2 (64 位元擴充)。多重與表面算圖。
- 選擇您的系統：
LabVIEW 8.6。多核心示範。
Aperture 2.1.2。一般應用程式作業。
- 選擇您的系統：
Photoshop CS4 (11.0)。45 種濾鏡與功能。
- 選擇您的系統：
STREAM. 記憶體輸出量。
CINT2006 Rate 與 CFP2006 Rate。整數與浮點數運算結果。
Call of Duty 4。timedemo。
比較基準
NVIDIA GeForce GT 120 512MB GDDR3
2.9 倍 
ATI Radeon HD 4870 512MB GDDR5
6.6 倍 比上一代標準繪圖卡比較達到 6.6 倍的改善
測試是由 Apple 於 2009 年 2 月使用配備 NVIDIA GeForce GT 120 與 ATI Radeon HD 4870 的未上市八核心 2.93GHz Mac Pro，以及配備 ATI Radeon HD 2600 XT 的已上市八核心 3.2GHz Mac Pro 進行。八核心 2.93GHz Mac Pro 的系統配備 6GB 記憶體，八核心 3.2GHz Mac Pro 的系統配備 8GB 記憶體。使用 Call of Duty 4 v1.7.1、Timedemoambush、Timedemobog、Timedemopipeline、最高繪圖品質、4 倍柔邊、1680x1050 解析度進行測試。效能測試是使用特定電腦系統進行，可反映 Mac Pro 的近似效能。
Quake 4。timedemo。
比較基準
2.2 倍
ATI Radeon HD 4870 512MB GDDR5
5.1 倍
比上一代繪圖卡比較達到 5.1 倍的改善
測試是由 Apple 於 2009 年 2 月使用配備 NVIDIA GeForce GT 120 與 ATI Radeon HD 4870 的未上市八核心 2.93GHz Mac Pro，以及配備 ATI Radeon HD 2600 XT 的已上市八核心 3.2GHz Mac Pro 進行。八核心 2.93GHz Mac Pro 的系統配備 6GB 記憶體，八核心 3.2GHz Mac Pro 的系統配備 8GB 記憶體。使用 Quake 4 v1.3、netTimeDemo: demo001、超高繪圖品質、4 倍柔邊效果、1680x1050 解析度進行測試。效能測試是使用特定電腦系統進行，可反映 Mac Pro 的近似效能。
Motion 3.0.2。播放與輸出速度。
比較基準
NVIDIA GeForce GT 120 512MB GDDR3
1.5 倍
ATI Radeon HD 4870 512MB GDDR5
3.0 倍
比上一代標準繪圖卡有多達 3 倍的改善
測試是由 Apple 於 2009 年 2 月 2009 使用配備 NVIDIA GeForce GT 120 與 ATI Radeon HD 4870 的未上市八核心 2.93GHz Mac Pro，以及配備 ATI Radeon HD 2600 XT 的已上市八核心 3.2GHz Mac Pro 進行。八核心 2.93GHz Mac Pro 的系統配備 6GB 記憶體，八核心 3.2GHz Mac Pro 的系統配備 8GB 記憶體。效能測試是使用特定電腦系統進行，可反映 Mac Pro 的近似效能。
SAS RAID 5 與 SATA RAID 5 的比較。讀寫效能。
測試是由 Apple 於 2009 年 2 月使用未上市的八核心 2.93GHz Mac Pro 與未上市的 Mac Pro RAID 卡進行。測試是在 30 秒 ramp-up、5 秒執行期間、512KB 請求大小與 4 個 outstanding IO 的條件下使用 Iometer 2006.07.27 來進行。測試的系統配備採用兩個卷宗的配置，其中一個 JBOD 用於作業系統，其他三個磁碟則當作 Iometer 進行測試所用的測試卷宗。效能測試是使用特定電腦系統進行，可反映 Mac Pro RAID 卡的近似效能。
同時 Final Cut Studio 2 串流。三磁碟 SAS RAID 5 與 SATA RAID 5 的效能比較。
測試是由 Apple 於 2009 年 2 月使用未上市的八核心 2.93GHz Mac Pro 與未上市的 Mac Pro RAID 卡進行。測試是採用 Final Cut Pro 6.0.5 進行並對每個內容類型使用同時的獨特 10 分鐘片段。效能測試是使用特定電腦系統進行，可反映 Mac Pro RAID 卡的近似效能。
