Xserve

立即購買

Performance.

Power Efficiency

更高的每瓦效能

高出 89%

Xserve 2.93GHz 八核心 Xeon 整體 ssj_ops/watt 高出 89%
Xserve 3.0GHz 八核心 Xeon (上一代機型) 比較基準

SPECpower_ssj2008 v1.1.3

此項測試是由 Apple 於 2009 年 3 月使用未上市的 2.93GHz 八核心 Xserve (SPECpower_ssj™2008 測試結果為 464 整體 ssj_ops/watt;在主動閒置狀態下達到 173W;在 100% 目標負載下達到 227,974 ssj_ops 與 334W) 以及已上市的 3.0GHz 八核心 Xserve (SPECpower_ssj™2008 測試結果為 245 整體 ssj_ops/watt;在主動閒置狀態下達到 213W;在 100% 目標負載下達到 141,739 ssj_ops 與 334W) 進行。所有系統皆配置最高記憶體效能 (2.93GHz 八核心系統配備 18GB,3.0GHz 八核心系統配備 16GB)。SPEC™ 與 SPECpower_ssj™ 測速軟體名稱是 Standard Performance Evaluation Corporation (SPEC) 的註冊商標;請上 www.spec.org 取得更多資訊。在此呈現的優勢測速結果是 Apple 內部測試結果,並且已在 2009 年 2 月提交給 SPEC。若需最新 SPECpower_ssj2008 測速結果,請參閱 www.spec.org/power_ssj2008。效能測試是使用特定電腦系統進行,可反映 Xserve 的近似效能。

更低的主動閒置耗能

低 19%

Xserve 2.93GHz 八核心 Xeon 主動閒置 低 19%
Xserve 3.0GHz 八核心 Xeon (上一代機型) 比較基準

SPECpower_ssj2008 v1.1.3

此項測試是由 Apple 於 2009 年 2 月使用未上市的 2.93GHz 八核心 Xserve (SPECpower_ssj™2008 測試結果為 464 整體 ssj_ops/watt;在主動閒置狀態下達到 173W;在 100% 目標負載下達到 227,974 ssj_ops 與 334W) 以及已上市的 3.0GHz 八核心 Xserve (SPECpower_ssj™2008 測試結果為 245 整體 ssj_ops/watt;在主動閒置狀態下達到 213W;在 100% 目標負載下達到 141,739 ssj_ops 與 334W) 進行。所有系統皆配置最高記憶體效能 (2.93GHz 八核心系統配備 18GB,3.0GHz 八核心系統配備 16GB)。SPEC® 與 SPECpower_ssj™ 測速軟體名稱是 Standard Performance Evaluation Corporation (SPEC) 的註冊商標;請上 www.spec.org 取得更多資訊。在此呈現的優勢測速結果是 Apple 內部測試結果,並且已在 2009 年 2 月提交給 SPEC。若需最新 SPECpower_ssj2008 測速結果,請參閱 www.spec.org/power_ssj2008。效能測試是使用特定電腦系統進行,可反映 Xserve 的近似效能。

Benchmark

CFP2006 與 CINT2006 評比

八核心 2.93GHz Xserve 比八核心 3.0GHz Xserve (上一代機型) 快達 80%

SPECfp_rate_base2006 浮點運算 (估計值) 1.8 倍
SPECint_rate_base2006 整數運算 (估計值) 1.4 倍
Xserve 3.0GHz 八核心 Xeon (上一代機型) 比較基準

此項測試是由 Apple 於 2009 年 2 月使用未上市的 2.93GHz 八核心 Xserve與已上市的 3.0GHz 八核心 Xserve 進行。SPEC® 是 Standard Performance Evaluation Corporation (SPEC) 的註冊商標;請上 www.spec.org 取得更多資訊。效能測試是使用特定電腦系統進行,可反映 Xserve 的近似效能。

大量記憶體頻寬

八核心 2.93GHz Xserve 比八核心 3.0GHz Xserve (上一代機型) 快達 140%

STREAM 效能 2.93GHz 八核心 Xeon 2.4 倍
STREAM 效能 2.26GHz 四核心 Xeon 1.5 倍
Xserve 3.0GHz 八核心 Xeon (上一代機型) 比較基準

此項測試是由 Apple 於 2009 年 2 月使用未上市的 2.93GHz 八核心 Xserve、未上市的 2.26GHz 四核心 Xserve 以及已上市的 3.0GHz 八核心 Xserve 進行。所有系統皆配置最高記憶體效能 (2.93GHz 八核心系統配備 18GB,2.26GHz 四核心系統配備 12GB,3.0GHz 八核心系統配備 16GB)。測試結果是根據 STREAM v.5.8 測試軟體 (www.cs.virginia.edu/stream/ref.html),並使用 OMP 支援為多處理器進行編譯的版本。效能測試是使用特定電腦系統進行,可反映 Xserve 的近似效能。

八核心伺服器效能

八核心 2.93GHz Xserve 比八核心 3.0GHz Xserve (上一代機型) 快達 100%

SPECjbb2005 Java 伺服器效能1 2.0 倍
AFPBench 尖峰 AFP 效能2 1.3 倍
Xserve 3.0GHz 八核心 Xeon (上一代機型) 比較基準
  1. 此項測試是由 Apple 於 2009 年 2 月使用未上市的 2.93GHz 八核心 Xserve (兩個晶片,八個核心,每個晶片四個核心,2.93GHz;SPECjbb2005 bops = 203,439,SPECjbb2005 bops/JVM = 50,860) 以及已上市的 3.0GHz 八核心 Xserve (兩個晶片,八個核心,每個晶片四個核心,3.0GHz;SPECjbb2005 bops = 103,387,SPECjbb2005 bops/JVM = 25,847) 進行。SPEC® 與 SPECjbb2005® 是 Standard Performance Evaluation Corporation (SPEC) 的註冊商標;請上 www.spec.org 取得更多資訊。在此呈現的優勢測速結果是 Apple 內部測試結果,並且已在 2009 年 2 月提交給 SPEC。若需最新 SPECjbb2005 測速結果,請參閱 www.spec.org/osg/jbb2005。效能測試是使用特定電腦系統進行,可反映 Xserve 的近似效能。
  2. 此項測試是由 Apple 於 2009 年 2 月使用未上市的 2.93GHz 八核心 Xserve 與已上市的 3.0GHz 八核心 Xserve 進行。所有系統皆配置最高記憶體效能 (2.93GHz 八核心系統配備 24GB,3.0GHz 八核心系統配備 16GB)。系統經由光纖通道連接 Promise VTrak E-Class RAID 子系統,並配備 16 部 SAS 磁碟與 2 個控制器,平均分割為 4 個 RAID 5 陣列。測試結果是根據 AFPBench 測速軟體,使用最高 40 個實體用戶端系統並送出要求以模擬一般個人專屬目錄的使用。效能測試是使用特定電腦系統進行,可反映 Xserve 的近似效能。

八核心應用程式效能

八核心 2.93GHz Xserve 比八核心 3.0GHz Xserve (上一代機型) 快達 50%

Compressor 3.0.5 H.264 編碼 DVCPRO HD 內容 1.4 倍
Compressor 3.0.5 H.264 編碼 HDV 內容 1.4 倍
Compressor 3.0.5 H.264 編碼 ProRes 內容 1.5 倍
Xserve 3.0GHz 八核心 Xeon (上一代機型) 比較基準

此項測試是由 Apple 於 2009 年 2 月使用未上市的 2.93GHz 八核心 Xserve 與已上市的 3.0GHz 八核心 Xserve 進行。內容是在 Compressor 與 Qmaster 中以 H.264 iPod 視訊 640x480 預設組以及每個系統可用的最高請求數量進行編碼。效能測試是使用特定電腦系統進行,可反映 Xserve 的近似效能。

Throughput

SAS 與 SATA 輸出量

傑出的儲存效能

SAS 磁碟 450GB 15,000-rpm 163 MB/秒
SATA 磁碟 1TB 7200-rpm 102 MB/秒
固態磁碟 128GB 104 MB/秒

Iometer 每秒百萬位組

SAS 磁碟 450GB 15,000-rpm 3.4 毫秒
SATA 磁碟 1TB 7200-rpm 7.8 毫秒
固態磁碟 128GB 0.16 毫秒

平均搜尋時間,單位為毫秒 (長度越短表現越好)

此項測試是由 Apple 於 2009 年 2 月使用配備 Xserve RAID 卡的未上市 2.93GHz 八核心 Xeon Xserve 進行。測試是在 30 秒 ramp-up、5 分鐘執行期間、512KB 請求大小與 4 個 outstanding IO 的條件下使用 Iometer 2006.07.27,並使用未被存入作業系統快取的讀寫作業來進行。系統配備 128GB 固態磁碟,並將作業系統存放在這個磁碟上。效能測試是使用特定電腦系統進行,可反映 Xserve RAID 卡的近似效能。

三磁碟 SATA 輸出量

Xserve RAID 卡的效能

RAID 5 連續讀取 三磁碟 1TB SATA 7200-rpm 205 MB/秒
RAID 5 連續寫入 三磁碟 1TB SATA 7200-rpm 192 MB/秒
RAID 0 連續讀取 三磁碟 1TB SATA 7200-rpm 307 MB/秒
RAID 0 連續寫入 三磁碟 1TB SATA 7200-rpm 289 MB/秒

Iometer 每秒百萬位元

此項測試是由 Apple 於 2009 年 2 月使用配備 Xserve RAID 卡的未上市 2.93GHz 八核心 Xeon Xserve 進行。測試是在 30 秒 ramp-up、5 分鐘執行期間、512KB 請求大小與 4 個 outstanding IO 的條件下使用 Iometer 2006.07.27,並使用未被存入作業系統快取的讀寫作業來進行。系統配備 Xserve 固態磁碟,並將作業系統存放在這個磁碟上。效能測試是使用特定電腦系統進行,可反映 Xserve RAID 卡的近似效能。

三磁碟 SAS 輸出量

Xserve RAID 卡效能

RAID 5 連續讀取 三磁碟 450GB SAS 15,000-rpm 330 MB/秒
RAID 5 連續寫入 三磁碟 450GB SAS 15,000-rpm 295 MB/秒
RAID 0 連續讀取 三磁碟 450GB SAS 15,000-rpm 497 MB/秒
RAID 0 連續寫入 三磁碟 450GB SAS 15,000-rpm 430 MB/秒

Iometer 每秒百萬位元組

此項測試是由 Apple 於 2009 年 2 月使用配備 Xserve RAID 卡的未上市 2.93GHz 八核心 Xeon Xserve 進行。測試是在 30 秒 ramp-up、5 分鐘執行期間、512KB 請求大小與 4 個 outstanding IO 的條件下使用 Iometer 2006.07.27,並使用未被存入作業系統快取的讀寫作業來進行。系統配備 Xserve 固態磁碟,並將作業系統存放在這個磁碟上。效能測試是使用特定電腦系統進行,可反映 Xserve RAID 卡的近似效能。